La Cassazione ha sancito che il cellulare è un mezzo di sussistenza e, come tale, deve essere garantito dal genitore separato al proprio figlio, se minore, perchè abitudini e dinamiche della famiglia hanno subito un mutamento.

Questa la sentenza che è stata pronunciata contro un padre che un padre che aveva presentato ricorso alla Suprema Corte contro la sentenza della Corte di Appello di Napoli che lo aveva condannato a 4 mesi di reclusione per non avere somministrato al figlio e alla consorte i mezzi di sussistenza:

«Nell’attuale dinamica evolutiva degli assetti e delle abitudini di vita famigliare e sociale nella nozione penalistica di mezzi di sussistenza devono ritenersi compresi non più e non soltanto mezzi per la sopravvivenza vitale (quali il vitto e l’alloggio) ma anche gli strumenti che consentano un sia pur contenuto soddisfacimento di altre complementari esigenze della vita quotidiana».

Tra questi mezzi sono stati annoverati i mezzi di comunicazione, l’abbigliamento, i libri che devono essere erogati «in rapporto alle reali capacità economiche e al regime di vita personale del soggetto obbligato».

La Cassazione, tra l’altro, ha rilevato che il genitore aveva trascurato di incontrare il figlio e si era disinteressato di lui. Il padre a sua discolpa ha dichiarato di avere avuto difficoltà oggettive a causa del suo lavoro e di non avere giudicato il figlio e la ex moglie necessitanti di assistenza.
foto da: www.arpa.emr.it

Tag: alloggio, cassazione, cellulare, corte d'appello, figli, libri, napoli, padre, sentenza, suprema corte, sussistenza, vitto