Per l’ex terrorista dei Proletari Armati l’estradizione dal Brasile sta diventando un fatto certo. La fuga di Cesare Battisti, cominciata 28 anni fa, nel 1981, quando evase dal carcere di Frosinone, sta giungendo al termine. Condannato in contumacia, l’uomo si rifugiò prima in Francia e successivamente in Brasile, a Fortaleza. Arrestato a Rio de Janeiro, ottenne dal ministro di Grazia e Giustizia brasiliano Tarso Genro lo status di rifugiato per “fondati timori di persecuzione per le sue idee politiche”.

Oggi il presidente del Supremo Tribunal Federal di Brasilia, Gilmar Mendes, si è pronunciato a favore della sua estradizione. “I giudici hanno emesso il decreto di estradizione, ma in questo momento sono nuovamente in camera di consiglio per decidere se la firma del presidente Lula sia un dovuto o discrezionale. In quest’ultimo caso, ciò significherebbe che Lula può rifiutare l’estradizione”.

Sapremo a breve scadenza, quindi, quale sarà la decisione finale su un fatto di rilevanza internazionale, che si è trascinato per lunghissimi anni. Esponenti politici della maggioranza e dell’opposizione hanno espresso la loro soddisfazione e l’auspicio che la vicenda si chiuda al più presto come richiesto.

“Il mio pensiero va ai familiari delle vittime di Battisti, che hanno finalmente visto riconosciuto il loro fondato diritto ad avere giustizia” ha detto il Ministro degli Esteri Franco Frattini.
“Il verdetto” ha continuato “sancisce la fine della profonda amarezza suscitata nell’opinione pubblica italiana dalla decisione di concedere lo status di rifugiato a chi si è reso colpevole di insensata ed incomprensibile violenza omicida”.

“La decisione della Corte soddisfa infatti un’esigenza fondamentale di giustizia per la quale le istituzioni e il mondo politico italiano si sono battuti per difendere e promuovere gli interessi più alti dello Stato. L’esito della vicenda premia la linea di responsabilità e di rispetto adottata dal governo italiano, una linea che non ha mai mancato di sottolineare gli storici legami di amicizia che uniscono Italia e Brasile”.

foto da: blog.panorama.it

“La Corte costituzionale, giudicando sulle questioni di legittimita’ costituzionale poste con le ordinanze n. 397/08 e n. 398/08 del Tribunale di Milano e n. 9/09 del GIP del Tribunale di Roma ha dichiarato l’illegittimita’ costituzionale dell’art. 1 della legge 23 luglio 2008, n. 124 per violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione. Ha altresi’ dichiarato inammissibili le questioni di legittimita’ costituzionale della stessa disposizione proposte dal GIP del Tribunale di Roma”.
Questo il comunicato della Consulta.

Dopo qualche ora di riunione la Corte Costituzionale ha emesso la sua sentenza: il Lodo Alfano è illegittimo perché viola l’art.138 della Costituzione, che obbliga a fare ricorso a una legge costituzionale per sospendere i processi nei confronti delle quattro più alte cariche dello Stato. Viola anche l’articolo 3 della Costituzione che sancisce il principio di uguaglianza per tutti i cittadini.

La decisione della Corte, presa a maggioranza, che annulla il provvedimento che porta il nome del Ministro della Giustizia, Angelino Alfano, comporterà, come prima conseguenza, la riapertura dei processi a carico del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.

foto da :consiglioaperto.blogspot.com

Dalle ore sedici di oggi i giudici della Corte Costituzionale sono riuniti per decidere sulla costituzionalità del Lodo Alfano che consente la sospensione dei processi per le cariche più alte dello Stato. Da circa una settimana si succedono i dibattiti sulle reti nazionali e private e si fanno le ipotesi più disparate con riferimento alla sentenza.

Non sono mancate le dichiarazioni politiche dei leader della maggioranza e dell’opposizione e delle persone più rappresentative del mondo dell’economia e del lavoro. La maggioranza auspica un verdetto favorevole o quantomeno di parziale incostituzionalità, mentre l’opposizione spera in un annullamento del provvedimento.

A Umberto Bossi, che si dice pronto ad affrontare eventuali scenari che dovessero comportare il ritorno alle urne, fa eco Gianfranco Fini, Presidente della Camera, che non crede il Lodo possa essere bocciato e lo stesso premier che si dice convinto di dovere completare un percorso di governo e un incarico che gli è stato conferito dal popolo.

Se il Lodo Alfano dovesse essere bocciato, si aprirebbe certamente un grande dibattito e un periodo che definire turbolento appare molto semplicistico. A parte l’offensiva dell’opposizione, riprenderebbero a carico del Presidente del Consiglio anche due processi a Milano e ci sarebbe anche il proseguimento di un’inchiesta a Roma dove pare sia indagato.

foto da: blog.panorama.it

Ad avanzare dubbi sulla costituzionalità del reato di immigrazione è la procura di Bologna e lo fa nel giorno della prima udienza, nel quale i giudici avrebbero dovuto esaminare i casi che si sono verificati dopo l’8 agosto, data di entrata in vigore della normativa.

Per i giudici di quella Procura, il reato di clandestinità violerebbe il principio di uguaglianza davanti alla legge. Non sarebbe garantito, infatti, un uguale trattamento in situazioni simili e un diverso trattamento in situazioni differenti. Da quella Procura sarebbe stata rilevata, nella stessa normativa, anche la violazione del diritto di difesa ( per cui nessuno è tenuto ad autodenunciarsi), la violazione del principio di ragionevolezza della legge e del principio che afferma che la pena deve tenere alla rieducazione del condannato.

Il procuratore reggente Massimiliano Serpi, per i motivi espressi, ha chiesto al coordinatore dei giudici di pace bolognesi, Mario Luigi Cocco, di porre la questione alla Corte Costituzionale. Il giudice si è riservato di decidere in merito, dopo attenta valutazione delle eccezioni di incostituzionalità. Se l’istanza verrà trasmessa alla Corte Costituzionale, tutti i procedimenti saranno congelati in attesa del deliberato della Consulta

foto da:ilpensatore.wordpress.com
.

Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio, riferendosi ad una eventuale riapertura delle indagini sulle stragi di mafia, ha fatto cenno ad una manovra ai suoi danni suscitando le critiche dell’opposizione che si è schierata in difesa della magistratura e della verità che deve essere perseguita, quando ci sono i presupposti per farlo.

A mitigare l’atmosfera, sono intervenuti sul tema Angelino Alfano, Ministro della Giustizia e Renato Schifani, Presidente del Senato.
“Se vi saranno elementi per riaprire i processi sulle stragi, i magistrati lo faranno con zelo e coscienza e siamo convinti che nessuno abbia intenzione di inseguire disegni politici, ma solo un disegno di verità” ha detto, condiviso nel suo parlare da Gianfranco Fini, che ha chiesto di evitare strumentalizzazioni e dietrologie sulle dichiarazioni già rilasciate.

Nessuna ipotesi di complotto, dunque, da parte dei Pm di Palermo e Milano che vorrebbero riaprire le indagini sui delitti consumati negli anni 90. Riferendosi alle parole di Fini sull’argomento, ha aggiunto:
“Fini ha ribadito l’accanimento giudiziario nei confronti di Berlusconi. Se c’è un uomo di governo che, più di ogni altro, può vantare straordinari risultati nella lotta alla mafia, è proprio lui. Non parole straordinarie nella lotta alla mafia ma fatti straordinari”.

Il riconoscimento di “zelo e coscienza”, da parte del guardasigilli ha soddisfatto il Presidente dell’Associazione nazionale magistrati Luca Palamara il quale si augura che lo stesso concetto sia condiviso da tutto il Governo.

Sull’argomento è intervenuto anche i Presidente del Senato Renato Schifani che ha così commentato:
“Attenzione a riproporre teoremi politici evocando “fantasmi di un passato lontano”.
“Mi piace di più quando la magistratura si occupa, a volte addirittura pagandone il prezzo in prima persona, del contrasto diretto della mafia . Mi piace meno quando alcuni singoli magistrati tendono a riproporre teoremi politici attraverso l’evocazione di fantasmi”.

foto da: teledicoio.blogosfere.it

La situazione pare sia allarmante tanto al sud che al nord.
A Gela le scoperture raggiungono l’80%, ma non sono da meno quelle di Pavia e Alba dove sono pari al 75%.
In più di venti procure ci sono i procuratori ma mancano i sostituti.

L’emergenza è esplosa con il divieto di assegnare le toghe di prima leva a funzioni delicate con funzioni penali monocratiche.

Luca Palamara, presidente dell’Associazione nazionale magistrati, lancia l’allarme mettendo in evidenza l’impossibilità di indagare e portare a termine i processi a carico di organizzazioni criminali e di semplici cittadini che delinquono per reati come la pedofilia e la violenza sessuale.
foto da: www.lastampa.it

Molti americani gli acquisti di Natale li fanno il venerdì dopo il “ Giorno del ringraziamento”denominato “Black Friday”.

In quel giorno, atteso da tutti con molto interesse perchè consente grossi sconti sulle merci, si crea davanti ai supermercati una sorta di fila infinita, formata da circa 2000 persone che già dalle cinque del mattino, o addirittura 24 ore prima, aspettano l’apertura. Nella foga di procurarsi un ingresso veloce, si accalcano, si danno spintoni, senza porsi problemi di ordine pubblico.

In tanta ressa, quest’anno, è successo un fatto davvero inaudito, assurdo. Un dipendente della catena Wal-Mart è stato travolto ed è morto perché non è stato raggiunto in tempo utile dai soccorsi, ostacolati da quanti, indifferenti, si ponevano solo l’obiettivo dell’accaparramento.

Jdimypai Damour, 34 anni, originario della Giamaica, è morto mentre continuava la folle corsa verso gli scaffali per approfittare degli sconti.

Per gli economisti il “Black Friday” rappresenta un termometro che segna la propensione, più o meno alta, degli americani a spendere. In quel giorno pare si realizzi il 40% delle vendite annuali. Un’ottima occasione per risparmiare, ma non per dare testimonianza di civiltà.

foto da: exlightning.livejournal.com

Si è venuto a sapere solo ora, dopo moltissimi anni da quando il fatto è avvenuto, e lo ha reso noto la Bbc che ha citato un video del governo americano che era stato secretato. Un bombardiere americano, durante una missione sul territorio di Thule, a seguito di un incidente avvenuto nel gennaio del 1968, smarrì una bomba atomica, che rimase ed è tutt’ora sepolta sotto il ghiaccio della Groelandia.
La missione dei bombardieri era rivolta ad impedire che l’Unione Sovietica colpisse la base di Thule e successivamente gli Stati Uniti con un attacco nucleare, paventato dal governo americano.

Dei quattro ordigni trasportati dai bombardieri B52, ne vennero recuperati solo tre. Quanto successe allora è stato testimoniato anche da John Haug e Joe D’Amario i piloti che al tempo condussero la missione.

foto Thule.Groelandia
da: www.fotopaises.com

Il ministro della Giustizia Angelino Alfano ha avviato uno studio per trovare misure alternative idonee a rendere ordine e vivibilità ai luoghi deputati alla detenzione.

Tra i provvedimenti ipotizzati rientrano i trasferimenti di circa 3mila stranieri nei paesi d’origine e gli arresti domiciliari per alcuni detenuti italiani che potrebbero essere controllati con un braccialetto elettronico.

Molte perplessità, opposizioni e vincoli posti dalle convenzioni internazionali, rendono, però, la materia di difficile attuazione.

Il braccialetto elettronico, già sperimentato in alcune città sin dal 2000, non diede sufficienti garanzie di affidabilità per il cattivo funzionamento.

Oggi si è costituito un tavolo tecnico di esperti, che si riunirà nei prossimi giorni, per analizzare la tecnologia del braccialetto che consente il monitoraggio del detenuto agli arresti domiciliari e che trasmette un segnale alla sala operativa più vicina di polizia, carabinieri o guardia di finanza , nel caso in cui lo stesso si allontani oltre 200 metri dall’abitazione.

Le accuse mosse contro Marcinkus come il mandante del rapimento Orlandi feriscono profondamente il Vaticano che non perde tempo a replicare: La tragica vicenda della giovane Emanuela Orlandi è tornata d’attualita’ nel mondo dell’informazione italiana.

Colpisce il modo in cui ciò avviene, con l’amplissima divulgazione giornalistica di informazioni riservate, non sottoposte a verifica alcuna, provenienti da una testimonianza di valore estremamente dubbio.

Si ravviva cosi’ il profondissimo dolore della famiglia Orlandi, senza dimostrare rispetto e umanità nei confronti di persone che già hanno tanto sofferto. Si divulgano accuse infamanti senza fondamento nei confronto di mons. Marcinkus, morto da tempo e impossibilitato a difendersi.

Ma la verità ancora non si sà quale sia…